نتیجه فاجعه‌بار یک جنگ هسته‌ای کوچک
ایالات متحده و روسیه اخیراً برای مذاکره درباره پیمان استارت جدید، تنها معاهده باقی مانده برای کاهش و تعدیل دو زرادخانه بزرگ هسته ای جهان، توافق کردند.
اگرچه این بدون شک خبر خوبی است، اما نباید اجازه دهیم ما را دلسرد کند. رویدادهای جهانی امسال، به ویژه در اوکراین، ترس از مناقشه هسته ای را به سطحی رسانده است که از زمان جنگ سرد تاکنون مشاهده نشده است. بیش از 10000 کلاهک هسته ای در جهان باقی مانده است و لفاظی های کرملین در مورد سلاح های کشتار جمعی تا سال 2022 به طور فزاینده ای تهدید کننده است.
علاوه بر سرنوشت شوم قربانیان در صورت وقوع یک جنگ هسته ای، چنین جنگ گسترده ای به شدت آب و هوا و سیستم های آب و هوایی زمین را تغییر می دهد، در حالی که جنگ های کوچکتر می توانند عواقب فاجعه باری داشته باشند.
مجموعه ای از مطالعات نشان داده اند که حتی یک درگیری هسته ای کوچک محلی می تواند منجر به فاجعه آب و هوایی شود. به ویژه دانشمندان علوم دریایی بررسی کرده اند که این برای اقیانوس های جهان چه معنایی دارد.
گرسنگی جهانی و ویرانی آب و هوا
گروهی از دانشمندان، از جمله کارل سیگان، در سال 1982 زنگ خطر احتمالی آخرالزمان آب و هوایی را پس از یک جنگ هسته ای به صدا درآوردند. آنها با استفاده از شبیه‌سازی‌های کامپیوتری ساده و فوران‌های آتشفشانی تاریخی به‌عنوان مشابه طبیعی، نشان می‌دهند که چگونه دود ناشی از آتش‌سوزی‌های شهر به داخل استراتوسفر می‌تواند برای سال‌ها جلوی نور خورشید را بگیرد.
آنها متوجه می‌شوند که این «زمستان هسته‌ای»، که به آن گفته می‌شود، می‌تواند باعث قحطی فاجعه‌بار کیلومترها دورتر از میدان نبرد شود.
رونالد ریگان و میخائیل گورباچف، رهبران ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1980، هر دو زمانی که استدلال کردند جنگ هسته ای غیرقابل پیروزی است، به این تحقیق اشاره کردند.
اکنون، این تهدید معاصر عصر جدیدی از تحقیقات در مورد اثرات بالقوه آب و هوایی جنگ هسته ای را آغاز کرده است. با استفاده از جدیدترین ابزارهای محاسباتی، دانشمندان بررسی کرده اند که این می تواند چه معنایی برای تمام حیات روی زمین داشته باشد.
دانشمندان در جدیدترین تحقیقات خود دریافته اند که یک درگیری هسته ای سیستم آب و هوا را به طور گسترده ای مختل می کند و باعث گرسنگی جهانی می شود. همچنین می تواند به طور چشمگیری اقیانوس ها و اکوسیستم آنها را برای دهه ها و به طور بالقوه هزاران سال پس از یک درگیری مختل کند.
چگونه یک جنگ هسته ای می تواند دریای بالتیک را منجمد کند
دانشمندان می گویند ما در حال بررسی یک سناریوی جنگ هسته ای بین ایالات متحده و روسیه هستیم که منجر به ورود 150 میلیارد تن دوده از شهرهای سوزان به جو زمین می شود. ما دریافتیم که نور کم‌تر و سرد شدن سریع باعث تغییرات فیزیکی عمده در اقیانوس‌ها شد، از جمله گسترش چشمگیر یخ‌های دریای قطب شمال. این یخ به حدی رشد کرد که نواحی ساحلی که در حال حاضر به طور معمول عاری از یخ هستند، ضروری برای ماهیگیری، آبزی پروری و کشتیرانی در سراسر اروپا را مسدود کرد.
سه سال پس از چنین جنگی، یخ های اقیانوس منجمد شمالی 50 درصد افزایش می یابد و در عرض یک سال تمام سطح دریای بالتیک بر فراز بنادر مهمی مانند کپنهاگ و سنت پترزبورگ یخ می زند. حتی در یک سناریوی درگیری محدودتر بین هند و پاکستان، 27 تا 47 میلیارد تن دوده در اتمسفر فوقانی رها می‌شود و خنک‌کننده هوا به‌طور جدی حمل‌ونقل از طریق شمال اروپا را به خطر می‌اندازد.
حتی بدتر از آن، افت ناگهانی نور و دمای اقیانوس، جلبک دریایی را که اساس شبکه‌های غذایی دریایی را تشکیل می‌دهد، از بین می‌برد و گرسنگی دائمی اقیانوس را ایجاد می‌کند.
در حالی که کل اقیانوس تحت تاثیر قرار خواهد گرفت، بدترین اثرات در عرض های جغرافیایی بالاتر متمرکز خواهد شد، از جمله در سراسر اروپا و به ویژه در کشورهای حوزه دریای بالتیک، جایی که درخشندگی اقیانوس ها در حال حاضر کم است.
آب‌های اقیانوس منجمد شمالی و اقیانوس اطلس شمالی بیشترین بار را تحمل می‌کنند و احتمالاً منجر به فروپاشی کل اکوسیستم‌ها خواهند شد. اگرچه شیلات در حال حاضر بخش نسبتاً کوچکی از اقتصاد اروپا را تشکیل می دهد، ممکن است فشار بیشتری برای یافتن غذا در دریا وجود داشته باشد و اگر سیستم های کشاورزی مبتنی بر خشکی مختل شود، گزینه های کمی برای امنیت غذایی این قاره باقی خواهد ماند.
تغییر دریاها
محققان می گویند که ما انتظار داریم کاهش نور خورشید و دما باعث یخ زدن مناطق وسیعی از اقیانوس و کاهش جلبک ها در اقیانوس ها شود. با این حال، ما متعجب شدیم که متوجه شدیم که اقیانوس مدل ما چندین دهه پس از جنگ و مدت‌ها پس از بازگشت شرایط دما و نور به سطح قبل از جنگ تغییر شکل داده است و یخ‌های دریا به حالت جدید و گسترده، شاید در طی صدها سال، ته نشین می‌شوند. سال، سال هنوز وجود دارد.
10 سال پس از جنگ، بهره وری جهانی دریایی در حال بهبود است و حتی از وضعیت اولیه خود نیز فراتر رفته است. این اتفاق می‌افتد زیرا تغییرات در گردش اقیانوس به طور مداوم مواد مغذی را از اعماق به سطح می‌آورد و هنگامی که دوده پاک شد و نور خورشید به حالت عادی برگشت، فیتوپلانکتون‌ها می‌توانند از این مواد مغذی برای رشد سریع استفاده کنند.
متأسفانه، این هرگز در اروپا اتفاق نخواهد افتاد، زیرا بهره وری دریا در قطب شمال و اقیانوس اطلس شمالی از سایر نقاط جهان عقب است. این به این دلیل است که شرایط محیطی جدید نوع متفاوت و بزرگتری از جلبک دریایی را ترجیح می دهد که در واقع می تواند مواد مغذی را از سطح اقیانوس پس از مرگ و غرق شدن حذف کند.
اما چرا بازیابی دریا پس از یک درگیری هسته ای اینقدر کند است؟ زیرا آب بسیار کند گرم و سرد می شود و اقیانوس ها با توده های مختلف آب که روی هم انباشته شده اند گروه بندی می شوند. این به اقیانوس‌ها حافظه بسیار طولانی‌تری نسبت به جو زمین می‌دهد و تغییرات زیادی در اقیانوس‌ها رخ می‌دهد که در مقیاس زمانی انسان غیرقابل برگشت است یا بازگشت به حالت اولیه غیرممکن است.
این یافته‌ها دیدگاه جدیدی در مورد اینکه چگونه انسان‌ها می‌توانند بر سیستم زمین تأثیر بگذارند، ارائه می‌کنند.
در حالی که ما با این واقعیت دست و پنجه نرم می کنیم که انتشار گازهای گلخانه ای می تواند به طور قابل توجهی آب و هوا را تغییر دهد، مهم است که به یاد داشته باشیم که یک زرادخانه هسته ای به اندازه کافی بزرگ است که سیستم زمین را در یک چشم به هم زدن نابود کند.
با توجه به این بینش های روشن، یک ضرورت اخلاقی وجود دارد که بپرسیم برای جلوگیری از درگیری هسته ای چه کاری می توان و باید انجام داد. اخیراً برداشت جدیدی از فلسفه قدیمی در آکسفورد آغاز شده است. این ایده، که به عنوان “بلند مدت” شناخته می شود، معتقد است که محاسبه دقیق تعداد زیادی از زندگی احتمالی انسان در آینده باید تقریباً همه اقداماتی را که خطر انقراض انسان را حتی اندکی کاهش می دهد اولویت بندی کند.
بلندمدت یک موقعیت اخلاقی است که بهبود آینده را در بلندمدت اولویت دارد. این یک مفهوم مهم در نوع دوستی مؤثر است و به عنوان انگیزه اصلی تلاش برای کاهش تهدیدهای وجودی برای بشریت عمل می کند.
این منطق تمام ویژگی های استاندارد تطبیق ریاضیات با اخلاق را دارد. بنابراین وقتی تشخیص می دهید که خطر یک رویداد در سطحی است که منجر به انقراض می شود، حمایت از هر اقدامی که می توان برای جلوگیری از آن انجام داد بسیار منطقی است.
در نهایت، حتی یک درگیری هسته‌ای کوچک و محدود می‌تواند اقیانوس‌های زمین را به حالت کاملا جدیدی سوق دهد که بسیار بیشتر از آنچه فکر می‌کنیم دوام خواهد آورد.
این تحقیق توسط تایلر روهر، مدرس مدل سازی بیوژئوشیمی اقیانوس جنوبی از دانشگاه تاسمانی، شریل هریسون، استادیار علوم اقیانوس شناسی و سواحل از دانشگاه ایالتی لوئیزیانا، کیم شرر، دانشجوی فوق دکتری در گروه علوم زیستی در دانشگاه انجام شد. برگن، و رایان هنگان، مدرس ریاضیات بوم شناسی از دانشگاه فناوری کوئینزلند. .
5858